"En Geroa Bai estamos ahora los que creímos desde el principio en la apuesta de Nafarroa Bai "

Koldo Martínez toma las riendas del grupo de independientes que forma parte de Geroa Bai tras haber sido elegido presidente de la ejecutiva de Zabaltzen. Después del éxito de su apuesta en las elecciones generales, afronta ahora el reto de ganar presencia en el ámbito municipal.

No lidera un partido al uso, sino una asociación de personas independientes que hacen política y que apuestan por renovar las viejas formas instaladas en Navarra, por una política "incluyente y ética" que devuelva a la ciudadanía la confianza y las ganas de participar e involucrarse para cambiar las cosas, basada en la deliberación. Desvela que todos sus esfuerzos de Zabaltzen irán destinados a "fortalecer Geroa Bai".

¿Qué aporta Zabaltzen al panorama político navarro?

Una nueva visión de la política, de los objetivos de la política y de los medios de hacer política. Una visión de la política incluyente; hasta ahora todos los partidos intentan ganar al contrario demostrando que estaban equivocados y que cada uno tenía razón. Zabaltzen, al estar integrada por personas procedentes todas de sitios distintos, entendemos que la política no se hace destruyendo las ideas de los otros, sino aceptando lo que el contrario tiene de bueno y entendiendo que el opuesto o el adversario tiene también aspectos que merecen la pena ser aceptados, recogidos e incluso defendidos.

¿Cómo se pone en práctica esta idea?

Tenemos una apuesta decidida por la horizontalidad y la transversalidad, es decir por la aceptación de que en nuestro seno hay distintas concepciones ideológicas y que se puede llegar a acuerdos mediante la deliberación y la horizontalidad. Hacer la política entre iguales, no como se ha venido haciendo hasta ahora en los partidos convencionales, donde sus miembros tienen que defender lo que dice el comité ejecutivo. Nosotros defendemos que todos somos iguales, todos tenemos el mismo peso en Zabaltzen y lo que se decida hacer dependerá del consenso entre todos, del consenso de la mayoría de los que estamos ahí, pero sin consignas. En el fondo defendemos una sociedad sin consignas.

Apunta que toman las decisiones mediante el consenso pero ahora como presidente tendrá alguna responsabilidad más que el resto…

En principio, según los estatutos, si hay empate en las votaciones, a mí me toca dirimir. No me gustaría tener que llegar nunca a dirimir una decisión de la comisión ejecutiva, porque mi apuesta firme y definitiva es por hacer lo que decimos que vamos a hacer. Es decir, que las políticas que vamos a impulsar sean políticas hechas de abajo arriba, y a mí me tocará defender esos acuerdos.

¿Cuáles son los principales retos que tienen por delante?

Tenemos dos retos fundamentales. Por un lado dar a conocer Zabaltzen por toda Navarra, hacer entender a la ciudadanía que somos una asociación necesariamente plural y que somos una asociación de ciudadanos que queremos hacer política, que no somos profesionales de la política. Otra tarea que tenemos por delante es constituir Geroa Bai como una coalición con implantación en toda Navarra. Que Geroa Bai no sea solo una diputada que tenemos en Madrid, sino hacerlo una realidad en cada pueblo, en cada merindad.

¿Cómo van a llegar a toda Navarra?

Tenemos gente diseminada por toda la Comunidad, estamos en contacto con todos ellos y la verdad que hay mucha gente que se está poniendo en contacto con nosotros. Usamos las nuevas tecnologías y estamos haciendo ya reuniones en diferentes zonas de Navarra con resultados muy buenos y que me hacen ser optimistas respecto al futuro de Zabaltzen y de Geroa Bai.

¿Pretenden coger el testigo de NaBai a nivel municipal?

Claro, nosotros seguimos defendiendo las mismas cosas que cuando estábamos en Nafarroa Bai. En la declaración de Zabaltzen de septiembre nos reafirmamos en todos y cada uno de los puntos. Nuestra apuesta se llama Geroa Bai porque quien tenía registrado el nombre no nos dejó utilizarlo, pero la Nafarroa Bai de antes se llama ahora Geroa Bai en cuanto a ideas, fundamentos y principios.

Esta tarea de llevar a toda Navarra las ideas que defienden, ¿lo harán como Zabaltzen o como Geroa Bai?

Vamos a impulsar Zabaltzen porque nosotros, que somos ciudadanos independientes, creemos que impulsar Zabaltzen es el mejor favor que podemos hacer a Geroa Bai. A mí en el fondo me daría igual, pero en la medida que Geroa Bai es una coalición en la que también hay un partido, impulsamos Zabaltzen como medio para impulsar Geroa Bai. Estoy seguro de que los compañeros del PNV están impulsando el partido para impulsar también Geroa Bai. Los dos estamos haciendo el mismo trabajo con la misma honradez y lealtad y sin ocultarlo.

¿Por qué se forman como asociación y no como partido si al final van a hacer política dentro de Geroa Bai?

Geroa Bai no es un partido, es una coalición donde hay personas que militan en el PNV y un montón de independientes. Los independientes creemos que ya ha llegado la hora de hacer política de otra forma. Hay gente que dice que parece mentira pero incluso a ellos les diría que las personas del PNV, al menos en Navarra, entienden esto y estamos llegando a acuerdos y consensos estupendos que hace diez años podían parecer imposibles con el PNV. Han entendido que ha llegado la hora de hacer una nueva política y de nuevas formas y lo estamos entendiendo todos. Por eso no somos un partido político al uso. Ningún partido defiende la horizontalidad que defendemos e impulsamos nosotros.

¿Es una manera de animar a los ciudadanos a formar parte de la política?

Claro, es la recuperación de la ciudadanía para esa actividad tan fundamental como es la política. Queremos recuperar la ciudadanía para la política y hacer política para la ciudadanía desde la ciudadanía.

Parece que han sabido transmitir bien la idea vistos los resultados del 20-N…

Cuando nacimos hubo quien dijo que éramos dos y un tambor pequeñito. 40.000 votos entendieron que es esto lo que queremos hacer y lo que vamos a hacer.

Han recibido críticas en el sentido de que detrás de Geroa Bai solo está la imagen de Uxue Barkos y que no hay nada más. ¿Qué les diría a aquellos que sostienen esta premisa?

No hay peor ciego que el que no quiere ver. Afortunadamente en Geroa Bai tenemos a Uxue Barkos, que yo diría que es nuestro mejor capital, pero junto a Uxue estamos más de 40.000 personas apoyando las ideas de Geroa Bai y pronto vamos a ser muchas más. No hay más ciego que el que no quiere ver y por eso algunos se llevaron esa sorpresa tan impresionante.

¿Es partidario de abrir la afiliación a Geroa Bai?

Estamos intentando una nueva política de nuevas maneras y nuevas formas y estamos aprendiendo. Yo personalmente estaría abierto a un sinfín de formas de hacer política. El tiempo dirá cuáles son las acertadas. Yo abogaría por abrir el ejercicio de la política a todo lo que se moviera, a todas las opciones y a todas las actitudes y hacer el ensayo. Ensayos que no se han hecho en ningún sitio y que en Navarra hacemos con muy buen resultado hasta ahora. Lo viejo en Navarra lleva mandando demasiado tiempo y necesitamos formas nuevas, objetivos nuevos...

¿Se ha puesto algún mecanismo dentro de Geroa Bai para que, en caso de ruptura, sea menos traumática que la de NaBai?

Creo que no se pueden poner medidas para eso. La única medida que se puede poner es desarrollar las ideas y las formas de hacer política que estamos defendiendo. Si en el camino alguien se va, pues será que ha descubierto otra forma de hacer política, pero creo que la mejor medida que tenemos a nuestro alcance es ser coherentes con lo que estamos diciendo que vamos a hacer. Casi todas las rupturas son traumáticas, pero nosotros hemos apostado por este proyecto, el PNV también y en este momento no tengo ningún motivo para pensar que esa ruptura se vaya a producir no a corto ni medio y me atraería a decir que ni a largo plazo.

Pero en NaBai también había mucha ilusión y nadie pensaba que iba a acabar así...

NaBai era un proyecto complicado y difícil fundamentalmente porque muchos de los que estaban no creían en NaBai. Sin embargo los que estamos en Geroa Bai creímos en NaBai y creemos en Geroa Bai. Nos hemos quedado los que realmente creíamos en NaBai y por eso estamos en Geroa Bai.

Hablamos de NaBai ya en pasado aunque el grupo parlamentario y los municipales se mantienen. ¿Cómo se va gestionar ahora el funcionamiento?

Espero que podamos seguir trabajando juntos de la mejor manera posible, de manera coherente, consensuada y democrática. Esa es la apuesta de Zabaltzen, no estamos por romper ninguno de los grupos que se han constituido como NaBai y vamos a hacer una apuesta firme y decidida por eso.

¿No se plantea una ruptura del grupo parlamentario?

No. Desde Zabaltzen consideramos que fueron elegidos en esas candidaturas y defendemos que sigan en ellas trabajando a tope, de la manera más consensuada posible, con el resto de parlamentarios y concejales.

¿No cree que mantenerlo perjudica a la nueva coalición, que no tiene un reflejo directo en la política local y autonómica?

No creo para nada que esto nos perjudique, porque nosotros éramos NaBai. NaBai nos la rompieron y nos la impidieron, pero las personas que fueron elegidas por NaBai y que ahora son de Geroa Bai, serán de NaBai durante estos cuatro años porque para ello fueron elegidos y serán de Geroa Bai porque Geroa Bai tiene mucho futuro.

¿El final de NaBai será cuando termine esta legislatura?

Sí, evidentemente.

Desde Aralar defendieron que hay que tomar con naturalidad que dentro del grupo de NaBai se vote de manera diferente. ¿Qué opina al respecto?

Creo que en las nuevas formas de hacer política podría ocurrir y, por qué no, debe ocurrir. Las formas jerárquicas de hacer política se han acabado y lógicamente veremos situaciones -alguna ya la hemos visto- en la que parlamentarios o concejales de NaBai voten de forma distinta. Creo que eso es bueno porque refleja la pluralidad y la diversidad de las coaliciones e incluso de los partidos. No obstante, siempre hay que mantener el compromiso con el programa que los ciudadanos votaron y, en los casos en los que el programa marque una tendencia, los ediles o parlamentarios deberán respetar esas líneas. 

DIARIO DE NOTICIAS

Zabaltzen se abre a "toda la sociedad" para fortalecer Geroa Bai e impulsar el cambio

La nueva dirección de Zabaltzen, encabezada por Koldo Martínez como presidente, se presentó ayer en público en un acto en el que puso de manifiesto su deseo de convertirse en un agente político que sea "permeable a toda la sociedad para impulsar un cambio pluralista en Navarra".

La asociación de independientes, que se definió como "un instrumento para fortalecer Geroa Bai y no para crecer en sí mismo", afirmó que continúan trabajando para seguir creciendo y en este sentido anunció que están teniendo contactos con grupos municipales, los cuales pasarán "en un breve periodo de tiempo" a formar parte de Geroa Bai, siguiendo el ejemplo de los villaveses Atarrabia Taldea.

El presidente electo por una aplastante mayoría en la asamblea del pasado sábado, Koldo Martínez, destacó que Zabaltzen "no es un nuevo partido político, sino una asociación de activistas ciudadanos, de personas independientes que creen que es posible dignificar de nuevo la política, en un tiempo en que es más necesaria que nunca la política de los ciudadanos". Así, dijo que la asociación apuesta por su "propia existencia" y por "canalizar su participación política a través del proyecto Geroa Bai". Esta coalición "es considerada depositaria de los principios y del capital humano e intelectual de Nafarroa Bai, primer proyecto político en el que muchos miembros tomaron parte", y su objetivo "no es crecer nosotros mismos sino fortalecer Geroa Bai".

Martínez puso en valor que en Zabaltzen "coexisten una mayoría de independientes con personas que militan o han militado en otras organizaciones. "Coexistimos, bajo los mismos valores, personas de diferentes visiones del nacionalismo incluyente y la izquierda vasquista. Los pilares fundamentales de su línea de trabajo y de pensamiento son esos dos conceptos", puntualizó. Por último, Martínez expresó su convencimiento profundo en que el funcionamiento de su organización será útil a Navarra por trabajar para Geroa Bai desde la "horizontalidad". "Estamos aprendiendo e innovando en la forma de hacer política", concluyó.

DIARIO DE NOTICIAS

Presentes

VIAJES de ensueño con el cartel de gratis total. Joyas y abrigos de pieles para ella y para él. Fines de semana de incógnito en hotelazos de allá o acullá. Bolsos de Cartier. Relojes de Greubel Forsey. Semanas en los Alpes, codo con codo con lo más de lo más. Detallitos por el cumpleaños del/de la excelentísima/o. Lo último en portátiles, en cámaras digitales, en teléfonos inteligentes, en tabletas, que en el 3er piso tenemos maravillas. Cajas de gran reserva por el Día de Navarra. Y en Navidades que no falte el maletín de Veuve Clicquot (brut carte jaune) ni el pernil de ibérico con afilado jamonero albaceteño en el lote, para que corte el escolta. Sin olvidarnos de la consola o la minimoto para el niño y la niña, que ya a hecho la Primera Comunión, la puesta de largo o el previo para la UN. Etc. Etc. Etc. Con el meneo que ha habido aquí estos años de solares de intendencia, autovías en la sombra, informes para museos fantasmas -en todos los sentidos de la palabra-, embalses de itoiz, canales de navarra, aparcamientos por mis cojones, altas velocidades, térmicas castejonenses, reynos arenas, baluartes, circuitos cabe logroño y una larga serie de proyectos y desproyectos, alguno de ellos rentable, la mayoría ruinosos y todos ellos multitudinarios en millones a cuenta del erario público, con todo lo que hemos visto y no visto, digo, en estos años de despiporre UPSN, ¿alguien puede creerse que no ha habido de todo aquello y algo más? A Camps, el para Rajoy "modélico" expresidente valenciano, los implicados en la trama corrupta de Gürtel le correspondían sus atenciones con impecables trajes a medida y otros presentes. Algo falló y ahora se sienta en el banquillo de los acusados. Le seguirán en breve, aunque por otras razones, otros ex: el castellonense Fabra y el balear Matas, todos del PP. A mí, en general, me va más el Cantábrico, pero un poco de aire mediterráneo no le vendría nada mal a esta provincia.

POR AINGERU EPALTZA en diario de noticias

Se acabó la fiesta y las facturas sin pagar

HUBO un tiempo en la piel de toro en que se ataban los perros con longanizas. Los antecedentes fueron las faraónicas inversiones de la Exposición Universal de Sevilla y los Juegos Olímpicos de Barcelona, que pusieron en el mapamundi a la España del posfranquismo, por primera vez bajo un barniz de modernidad. Era la época del PSOE de Felipe González, a la que siguió el despegue económico basado en el ladrillo de la era aznaril. La bonanza económica posterior llenó las arcas públicas, y muchos ayuntamientos, comunidades autónomas y administraciones estatales se lanzaron, en un loco frenesí, a construir infraestructuras y equipamientos singulares, sin evaluar en muchas ocasiones el impacto económico que iban a tener para generaciones futuras. Curiosamente, el llamado efecto Bilbao tuvo mucho que ver en el fenómeno. Dice el periodista de La Vanguardia Llàtzer Moix en su libro Arquitectura milagrosa (Anagrama 2010) que, "gracias al prodigio de la arquitectura icónica" del Museo Guggenheim, que "obró milagros" en Bilbao, "alcaldes y presidentes autonómicos de toda España vieron en el ejemplo bilbaino la clave de su futuro". ¿El resultado? "Obras impresionantes pero en ocasiones, insensatas, desmesuradas e insostenibles", cita con clarividencia.

Llegó la fiesta en la que se había convertido la última década y se acabó. La profunda recesión y la deuda de las administraciones han destapado la cruda realidad: miles de millones de euros dilapidados en aeropuertos sin vuelos, autopistas vacías, tranvías sin inaugurar, estaciones de AVE desiertas, recintos deportivos que se utilizan una decena de días al año, y complejos culturales y administrativos cuyas construcciones son un saco sin fondo de euros y que nunca, jamás, podrán ser amortizados. Y todo ello sufragado por el dinero de los contribuyentes, que deberán seguir pagando durante muchos años las deudas que generan estos equipamientos.

Ahora que el Gobierno español quiere atar en corto a los gestores públicos que gasten más de lo debido, lo llamativo del asunto es que, si el PP aplicara a rajatabla esta idea y lo hiciera con efecto retroactivo, serían sus cargos públicos y los del PSOE los que acabarían entre rejas. Porque malos gestores populares y socialistas se han repartido los grandes casos de despilfarro de dinero público de los últimos diez años.

EL SUMIDERO DE VALENCIA El pozo negro del derroche se sitúa en la Comunidad Valenciana, que con tanto respaldo popular ha venido gobernando los últimos años Francisco Camps, ahora enjuiciado acusado de cohecho. No es casualidad que la trama de corrupción de Gürtel tuviera en esta comunidad -la más endeudada del Estado español- su base de operaciones. Los proyectos faraónicos comenzaron de la mano de Eduardo Zaplana y su apuesta por Tierra Mítica, el parque temático de Benidorm que nunca cumplió sus previsiones y cuya conflictiva gestión aún colea, ahora en manos privadas. Financiado en su mayoría por la Generalitat, las hoy arruinadas cajas de ahorros valencianas e inversores privados, el complejo costó más de 377 millones de euros, a lo que contribuyeron los excesivos sobrecostes, una lacra aceptada por la mayoría de las administraciones públicas españolas. Era solo el principio. Todavía sin cifras oficiales, se calcula que Valencia se ha gastado en los últimos años otros 140 millones de euros en el circuito de Fórmula 1. Los gastos se dispararon para la Copa América de Vela: 2.102 millones destinados a infraestructuras. La capital valenciana cuenta también con su propio Guggenheim, la ostentosa Ciutat de les Arts y dels Ciències, un monocultivo del polémico Santiago Calatrava, que ha costado cuatro veces más de lo presupuestado.

Caso aparte es el aeropuerto de Castellón, inaugurado poco antes de las elecciones municipales de 2011 por el inefable Carlos Fabra, y que nunca ha obtenido permiso para operar. El coste total rondó los 150 millones. La ruptura del contrato con la concesionaria le costaría a la Generalitat 80 millones. Para más inri, se está acabando de levantar en la entrada del aeropuerto nonato una escultura de 24 metros de altura en honor de Fabra. "Es el mayor elefante blanco de España, una estatua dedicada a un infame político, cuya cara dará la bienvenida a la gente a un nuevo aeropuerto que nadie usa", escribían en el diario británico The Guardian hace unos días.

Lo de España con los aeropuertos es de consulta psiquiátrica. Ya hay 52, pero solo una decena son rentables. La huida de los operadores de bajo coste debido al descenso de pasajeros se ha cebado con los más pequeños: el de Badajoz acaba de cerrar. En los últimos años se han construido, además del castellonense, aeródromos en Burgos, Salamanca, Huesca, Lleida, Córdoba y Albacete. Y se han ampliado bastantes más. Las cifras de vuelos y pasajeros son ruinosas.

POR AIRE, POR RAÍLES... El más llamativo aeropuerto fantasma español es el de Ciudad Real. Construido con una pista de cuatro kilómetros capaz de soportar el aterrizaje del mayor avión del mundo, ha sido un fracaso y ha cerrado sus puertas. Costó la astronómica cifra de 1.100 millones de euros, financiados en parte por la anterior administración socialista castellano manchega -José Bono fue el impulsor del proyecto-, a través de Caja Castilla La Mancha, otra de las entidades de ahorro intervenidas.

No es el único ejemplo del noble arte de lanzarse a construir infraestructuras previendo cifras de usuarios desproporcionadas. El Estado español es, junto con Portugal, el país europeo con mayor densidad de autopistas. La borrachera del asfalto tiene su mejor exponente en Madrid, donde en pocos años se han construido cuatro carreteras radiales. Algunas no cubren las expectativas de viajeros. El caso más escandaloso es la AP-41 entre Madrid y Toledo. Costó 440 millones y tiene una media de utilización de 1.641 vehículos diarios. La concesionaria ha ganado una sentencia, en la que pedía una indemnización de 300 millones, porque el Ministerio de Fomento no siguió con la construcción hasta Córdoba, como estaba previsto en el proyecto inicial. Además, se queja de que la Comunidad de Madrid perjudicó su negocio al construir una carretera casi paralela pero sin peaje.

El Tren de Alta Velocidad ha sido el otro gran boom en las infraestructuras en la última década. Solo China gana a España en kilómetros de AVE proyectados. Los indiscutibles trayectos exitosos de la alta velocidad española contrastan con algunos tramos y estaciones donde, sin duda, se ha tirado el dinero público a la basura. El caso más llamativo de tramo infrautilizado ha sido el de Toledo-Albacete, hasta el punto de que, cumplido el medio año de ruinoso servicio, Renfe dio carpetazo a la línea. Construir la línea Madrid-Albacete supuso 3.500 millones, y el coste por pasajero se elevaba a 1.125 euros, una cifra claramente inasumible. Por no hablar de estaciones fantasma como la de Requena-Utiel, en la línea Madrid-Valencia, que costó 12,4 millones para la cuarentena de pasajeros que la utilizan cada jornada.

EL 'SUEÑO' DE FRAGA En la otra punta del mapa, en Santiago de Compostela, destaca el amplio complejo cultural de la Cidade da Cultura. Impulsado por el entonces presidente gallego Manuel Fraga, aún estando vivo se consideró en aquella tierra que era su testamento, un mausoleo construido en vida. Diez años después, los 108 millones de presupuesto inicial van ya por los 400. Y aún no se ha terminado este mastodonte cultural de piedra, dividido en varios complejos -algunos de los cuales no se sabe a qué se dedicarán- y cuyo presupuesto para este año se llevará uno de cada seis euros destinados por Galicia a la cultura y el turismo.

Otro proyecto de dudosa rentabilidad fue la Expo del Agua de Zaragoza de 2008, presupuestada en 700 millones de euros durante los gobiernos de los socialistas Marcelino Iglesias y Juan Alberto Belloch. El Tribunal de Cuentas dictó que las pérdidas acumuladas superaron los 500 millones de euros. De todo el complejo, sobreviven la Torre del Agua y el pabellón-puente de Zaha Hadid, que están sin uso. Por este último, se acabó pagando 88,3 millones de euros, más del doble de lo presupuestado. A día de hoy, el parque empresarial levantado en el lugar solo ha podido vender un 1% de su superficie construida. Como en el refrán yo me lo guiso y yo me lo como, serán los organismos públicos aragoneses los que ocupen finalmente las instalaciones.

DIARIO DE NOTICIAS

D'Iñaki Anasagasti a Iñaqui Urdangarin

Cuando Iñaki Urdangarin y Cristina de Borbón se casaron en Barcelona, el Lehendakari Ardanza les hizo un buen regalo. La actuación del Orfeón Donostiarra en la vistosa ceremonia de su catedral gótica. El padre del novio era un afiliado del PNV, el joven se llamaba Iñaki, Jose Mari Gerenabarrena era amigo de la familia y todo el mundo estaba encantado. Fue el clásico espectáculo de masas del que nunca supimos su costo, pero como los cuentos de hadas no tienen valor, pues todos les deseamos fueran felices y comieran perdices.

A mí me supuso que me vasquizaran el nombre en el ABC. Bautizado y registrado como Iñaki Mirena, Luis María Ansón la tenía emprendida contra el nombre sabiniano. A raíz de aquella boda, recuperé mi nombre original en el periódico de la derecha española. No tengo pues la menor animadversión contra esta pareja sino mucho respeto y solidaridad hacia los padres del ex jugador de balonmano (Iñaki Urdangarin), al que acaban de bautizar como "talón-mano ".

Con este antecedente la pregunta que uno se hace es cómo un chaval bien parecido, deportista y con una vistosa familia, se haya metido en semejante barrizal que ha destrozado su vida y le ha clavado a la monarquía española un rejón de fuego. ¿Un submarino republicano para dinamitar desde dentro la Institución?. No parece. ¿Una incursión en los negocios con la misma mentalidad de lo que veía a su alrededor?.

Quizás ésta puede ser la explicación, pues es difícil haya otra. Bien es cierto que el status de la familia real no está contemplado en la Constitución. No existe. Y tan es así que el heredero solo aparece a efectos sucesorios. Para nada más. Toda esa ridícula parafernalia de reverencias de las señoras, besamanos, lectura de pregones, presidencia de actos de todo tipo, entrega de premios, tiene el mismo valor que si usted, con su hijo se ponen a hacer lo mismo, pues ese papel no les está asignado en ningún artículo de la Constitución. En ella solo habla del rey. De nadie más.

De ahí que todas esas presidencias de organismos y de la credibilidad que se le atribuía a sus negocios "pues detrás está la Casa Real", no es más que la evidencia de una Corte corrupta, de la idiotez del español a la hora de hacer la pelota a un ciudadano normal y sobre todo de las falta de control político hacia una Institución a la que el erario público mantiene porque su acción ha de basarse en la ejemplaridad. ¿Ejemplaridad la de Juan Carlos de Borbón? ¡Vamos hombre!.

Yo rompí con todo ese mundo de mentiras a raíz de la guerra de Irak. Hasta entonces habíamos seguido con esa ficción del Pacto con la Corona que jamás percibí, pero tras mantener con el rey un diálogo duro en el que me dijo que él era militar y le gustaban las guerras y yo contestarle que se fuera él y le mandara a su hijo, revisé la Constitución y vi que el artículo 63 le daba un papel como jefe de las Fuerzas Armadas. Y tras negarnos una audiencia a los Grupos de la Cámara, salvo al sumiso Zapatero, en una de las sesiones, bajé a la tribuna del hemiciclo del Congreso y denuncié al rey por su pasividad, su falta de coraje, la dejación de sus funciones y su poca personalidad ante un Aznar que se había reunido en las Azores con Bush, Barroso y Blair y quería mandar tropas a una guerra "para sacar a España del rincón de la historia".

Se armó la de Dios es Cristo. Aún recuerdo el abucheo de Rajoy, Acebes, Rato, Mayor Oreja y Arenas.

Era la primera vez que desde aquella tribuna Pulgarcito se atrevía a meterse contra Goliat, el gigante de la transición y además desde un partido nacionalista. Eran tiempos de mayoría absoluta de Aznar y en aquella Cámara solo había, rodillo y tente tieso.

Tras esto y puestas las cosas en su sitio me dediqué a preguntar sobre las cacerías con osos borrachos, viajes extraños, gastos inútiles, uso de aviones sin ton ni son, cambio constitucional para que no exista primacía del varón sobre la mujer en la actual y muy machista Constitución española, los Premios Príncipes de Asturias a mayor gloria del heredero, costo de la boda de Felipe y Letizia, presupuesto de la casa Real, papel del Rey el 23-F, y cosas así.

El gobierno jamás me contestó. Respondían con dos líneas diciendo que el rey es irresponsable, es decir no responde ni ante los jueces, ni ante Dios, ni ante la historia y que haría mejor en condenar a ETA. Curiosamente los más beligerantes eran los socialistas a los que todo esto les incomodaba y dejaba patente su poco respeto al republicanismo de su historia.. ¿Y en ­casa?. "Cosas de Iñaki". Pero a la gente le gustaba se fuera contra éste abuso continuo de poder.

Pero no eran cosas mías. Independientemente de que el rey Juan Carlos está ahí, porque nos lo dejó un dictador cruel y sanguinario y él jamás ha condenado aquella dictadura sino se ha beneficiado de ella, e independientemente de que en la Constitución se metiera de matute la monarquía parlamentaria sin referéndum como hubo en Italia, la actual Jefatura del Estado no puede ser irresponsable ante la ley y no puede usar fondos públicos sin que haya un ojo público para vigilar sus gastos. Y estas evidencias no pueden ser "cosas de Iñaki" sino de algo tan simple como la salud democrática de un país. Yo no soy el Peñafiel vasco como alguno ha querido describirme para anular mis denuncias, sino un parlamentario que tiene la obligación de controlar al gobierno y a ser posible, a la Jefatura de un estado, que permite se viva en la corrupción mientras se le orla con el premio a la virtud.

Mi denuncia fue la única y la primera. Luego vino Tardá de ERC y ahora IU, pero a efectos de notaría, fue el PNV, porque yo hablaba en nombre del PNV, quien puso el dedo en la llaga. Que Amaiur tome el dato.

A raíz de toda ésta tormenta, la editorial "La Esfera de los Libros" me pidió en 2007 escribiera un libro con mis experiencias en este campo. Y lo hice y titulé "Una monarquía protegida por la censura". En ella hablaba de mis vivencias con ese mundo de ficción, desde dentro del sistema, y denunciaba los negocios de Iñaki Urdangarín desde la página 101 a 104 en el capítulo "La Familia sí recibe". Pero a mí no me recibieron. Torpemente la editorial envió el libro a la Casa Real y ésta negó su publicación. Pero al poco el libro se editó. Lo hizo Javier Ortiz pero la sordina que le pusieron como para escribir otro libro con lo que había supuesto superar aquella carrera de obstáculos.

Curiosamente el libro se publicó un año después de que la pareja y sus niños fueran enviados a Washington en 2006, nombrándole al duque de Palma, consejero de Telefónica. ¿No sabían en que negocios andaba el yerno?. Por supuesto. Pero el Rey quiso encubrirle sacándolo de circulación. Y el encubrimiento, para la gente normal, es un delito tipificado en el Código penal. Pero el rey es "irresponsable".

Cuando nadie sabe el presupuestos exacto de la Casa del Rey, cuando nadie controla sus gastos como ocurre con otras monarquías, cuando el rey recibe regalos de todo tipo y no pasan a la contabilidad del Patrimonio del Estado, cuando la opacidad es total y los medios aplauden semejante corrupción, cuando primeros coches, primeras motos, comisiones de jeques petrolíferos han hecho de Juan Carlos de Borbón uno de los hombres más ricos de Europa, cuando nada de todo esto se podía investigar, llegó a semejante patio de monipodio un chaval al que lisonjearon, reverenciaron, tentaron y el hombre y su gentil esposa cayeron en el pozo hasta el punto que incluso metieron a sus hijos menores en empresas y enjuagues impropios de una familia respetable. Se creían inmunes, impunes y protegidos por la censura y la bobaliconería de la Villa y Corte. Y eso, es para mí, lo que ha pasado. Porque en La Zarzuela si alguien se atrevía a decir algo, seguramente responderían: "Cosas de Iñaki". Pero de Iñaki Urdangarin, Duque de Palma.

La pregunta es. ¿Por qué Iñaki Urdangarin y la Infanta Cristina, socia en todo este montaje, no están todavía imputados si ya lo está Diego Torre, el socio y los responsables de la Ciudad de las Artes y de las Ciencias de Valencia que firmaron esos contratos con esa ONG con ánimo de lucro?. Me imagino que el PP, Trillo y la Casa Real estarán metiendo horas extras para tratar de salvar algún mueble que otro, sobre todo a la Infanta.

Lo malo es que quien creó el microclima para que esto sucediera seguirá ahí felicitando las Pascuas en su mensaje de Navidad, como si nada hubiera ocurrido. Pero quien de verdad está desnudo, es el propio rey. No solo su yerno y su hija. Y quien está tocada de verdad, es esta monarquía heredera de un dictador.

Signat. Iñaki Anasagasti

CONVIVIR ENTRE DIFERENTES

Llega el final de año, y es, siempre, un buen momento para el balance, para la reflexión y para proponer nuestros deseos y nuestros retos e ilusiones, que deseamos ver materializados en el nuevo 2012. La crisis nos aprieta, pero vamos a ser capaces de salir adelante. Seguro. Hay que recuperar un clima de confianza, trabajar por encima de las aspiraciones individuales, civilizar entre todos el futuro colectivo y pensar que si hacemos las cosas bien, con motivación, con ilusión y con profesionalidad, cada uno en su parcela de responsabilidad familiar, social y profesional, lograremos superar este duro ciclo que queremos dejar atrás.

Y junto al compromiso que en el ámbito socioeconómico supone como sociedad superar esta dura meseta de depresión económica, tenemos otro importantísimo reto, del que depende en buena medida el futuro de nuevas generaciones en Euskadi: podernos mirar a la cara sin odio ni rencor, ser capaces, con mayor o menor empatía personal, de hacer realidad el sueño de una convivencia social y personal normalizada. La base ética de mínimos, la premisa para alcanzar este objetivo pasa por reconocer, sin ambages, que amenazar, chantajear, amedrentar y por supuesto atentar contra la vida o la integridad física de cualquier persona es, ha sido y será, sencillamente, inadmisible, insoportable e injustificable. Y hay una parte de nuestra sociedad vasca que todavía es incapaz de afrontar sin matices ni condicionantes este fundamento esencial para poder en vivir en sociedad. Cada vez cuesta más soportar discursos formalmente asépticos que evitan, mediante el recurso a eufemismos, abstracciones y a un lenguaje político tan superado como previsible, llamar a las cosas por su nombre. Pero hay que convivir.

Buena parte de las dificultades para la convivencia política en Euskadi procede de las diferentes identificaciones nacionales, con todos sus matices y modos de sentir la identidad. En términos de convivencia, el denominado «conflicto» no se ha traducido, afortunadamente, en la configuración de dos comunidades enfrentadas. El llamado «choque de identidades» se vive de forma más tensa y dramática en las élites políticas y en los medios de opinión que en la propia sociedad. En ésta, y sin dejar de reconocer la existencia y la importancia de tales diferencias, las cosas se viven con más naturalidad y con menos dramatismo. Eso no significa que no haya déficits de integración en nuestra sociedad. Existe una importante fragmentación, con grupos encerrados en sí mismos y sin relación entre ellos o al menos con relaciones tan infrecuentes como crispadas. Somos diversos, aceptamos la diversidad, pero en nuestra sociedad vasca hay muchas personas que conciben la diversidad como una anomalía provocadora de problemas más que como valor enriquecedor y positivo.

El reto de la convivencia pasa por reconocer empática y recíprocamente al diferente. Estigmatizar al que no secunda tu proyecto político, marginar social y políticamente a quienes no comulguen con la orientación socialmente mayoritaria, construir bloques cerrados frente a otros sectores sociales no es el camino hacia una verdadera construcción nacional. Esta orientación ha fracasado cada vez que unos u otros lo han intentado. Enfrentar siempre suma más apoyos populares que el intentar tender puentes entre diferentes. Pero esa orientación frentista suma sólo al principio, porque mantiene unidos a los propios, pero luego es incapaz de ensanchar la base social de un proyecto, sin la cual no puede salir adelante. Lo negativo vende más que la pretensión constructiva de trabajar por tu proyecto político y de país sin componer trincheras desde las que solo escuchar el eco de tu propia voz, marginando o despreciando al que opina diferente.

¿De qué manera deberíamos vivir nuestras identidades y nuestras identificaciones para que no se resienta la convivencia en la sociedad vasca? Fundamentalmente, con conciencia de que nuestros sentimientos de pertenencia son valores a preservar de carácter no absoluto. La identidad debería ser plenamente compatible con el valor del encuentro y, al mismo tiempo, impedir la absolutización de lo colectivo, ya que los derechos de las naciones no se construyen contra los derechos de las personas.

La convivencia en la sociedad vasca requiere que seamos capaces de formular y compartir una identidad vasca capaz de integrar la pluralidad de sentimientos de pertenencia e identificaciones que coexisten en esta sociedad compleja, y que sintamos y compartamos esa identidad plural sin que nadie tengamos que renunciar a nuestros elementos identificadores. Una identidad plural que se asiente en el sentimiento de pertenencia a una comunidad o colectividad (la vasca) que asume y preserva sus elementos singulares y específicos como factores que fortalecen la convivencia de la comunidad y constituyen una aportación propia a la humanidad.

La identidad de las naciones es más fuerte cuanto más apueste por ser abierta, integradora y respetuosa con sus diferencias interiores, porque una nación cívica debe basar su fuerza en una concepción inclusiva de la identidad, como sociedad de ciudadanos, que valora su pluralismo interno y su complejidad social.

Juanjo Álvarez, en El Diario Vasco

GeroaBai, ante la nueva eurorregión Aquitania-Euskadi

DEBERÍA ser un motivo de extrema preocupación para la ciudadanía navarra la autoexclusión de nuestro Gobierno de la eurorregión Aquitania-Euskadi, que nace para facilitar la movilidad y las relaciones de los ciudadanos y de los agentes sociales que operan a ambos lados de la frontera y para influir en los órganos europeos de decisión.

Motivaciones ideológicas aparte, cualquiera puede constatar que una de las referencias geoestratégicas fundamentales de Navarra se halla en el Eje Atlántico. Y ello sin negar valor, ni mucho menos, al Eje del Ebro, que, por lo que concierne a la comunicación con Europa, en absoluto nos sitúa en la órbita del Eje Mediterráneo. Las necesidades de nuestra base industrial y agraria y de nuestros servicios, nuestra condición de bisagra fronteriza con el Departamento francés de los Pirineos Atlánticos, nos obliga a defender los intereses estratégicos de Navarra allá donde se van a tratar y donde se adoptarán decisiones que terminarán afectándonos.

Es incomprensible la singladura en esta materia de los gobiernos UPN, ahora también acompañado por el PSN. Navarra estuvo presente hasta 1996 en las iniciativas de colaboración con Aquitania y Euskadi. Con la infantil alegación de que se trataba de una iniciativapanvasquista, Navarra se apartó de los acuerdos existentes, dando a entender que establecería un protocolo separado y propio. Ciertamente lo firmó pero aquello quedó en papel mojado. Aquitania-Euskadi, que habían iniciado los contactos en 1989 han continuado el camino llegando a importantes acuerdos que culminan hoy al dotar de un marco jurídico europeo a la llamada Agrupación Europea de Cooperación Territorial (AECT) Aquitania-Euskadi. Se sitúa junto a otras eurorregiones europeas como la de Pirineos-Mediterráneo, Galicia-Norte de Portugal y otras varias de Centro Europa de gran dinamismo socio-económico.

El acomplejado reflejo antivasco de nuestro Gobierno le ha llevado a excluir a Navarra de un ámbito en el que nada tiene que perder y mucho que ganar. Otros van a decidir en cuestiones de infraestructuras de transportes y comunicaciones y en cuestiones de medio ambiente, otros formarán parte de un influyente grupo de presión ante los órganos europeas, algo decisivo para la defensa de los intereses de nuestra comunidad. Paradójicamente, la Navarra de Ultrapuertos sí va a formar parte de la eurorregión. Por otra parte, y esto debiera hacer pensar al PSN, son dos mandatarios socialistas -López y Rousset- los que van a firmar el acuerdo.

En GeroaBai, creemos que el Gobierno de Navarra debiera aprovechar la oportunidad que figura en el texto de que nuevos territorios se sumen al nuevo ente. Los intereses de fondo de la ciudadanía debieran estar por encima del sectarismo y de la cortedad de visión de los que la representan.

Jose Ángel Agirrebengoa, Jose Luis Mendoza, Javier Leoz, Jose Miguel Gamboa, María Solana y Patxi Leuza

Miembros de la Comisión Permanente de GeroaBai